Лузер, кто он? Как стать успешным? Часть первая.
Опубликовано said 3.10.2007 в рубрике "e-projects".
(Написано, в основном, для стимулирования самого себя.)
Одно из основных понятий аццкого капиталистического общества - это лузер, или неудачник. Это самое страшное оскорбление на Западе. Тысячи людей кончают самоубийством именно из-за чувства собственного лузерства. В Швеции пособие по безработицы почти равно средней зарплате, но его получать очень позорно, люди готовы работать за меньшие деньги только для того, чтобы хотя бы “быть при делах”, если уж не “стать успешным”.
Эти понятия идут корнями в протестантство, где считается, что если ты смог стать “реальным пацаном” в этой жизни, то “избран Богом”. И - обычно - успешность меряется в бабках, или власти (почти то же самое), или славе (то же самое для “общества спектакля” по Дебору, или общества шоу-биз по-современному).
Вообще, думаю, это полезная штука, только если не зацикливаться на этом. Человек может быть успешен, даже если этого никто не знает и он небогат. Близко подобрался к правильному определению лузерства, на мой взгляд, Дима Давыдов. Цитирую его слова из интервью (его, кстати, более полтыщи человек уже прочитали):
Лузер, это неудовлетворенный собой человек, который винит окружающий мир в собственных неудачах.
Успех в глазах окружающих или бесцельность
Попробую сказать свое IMHO. По моему скромному мнению, есть ряд вещей, которые делают людей “неудачниками”. Во-первых, это воображение и постановка цели. Если человек не имеет собственных фантазий и целей, а только те, что навязаны ему обществом/ медиа/ средой, то это прямой путь к лузерству. Даже если он по внешним меркам успешен, внутренне он будет чувствовать недовольство жизнью. У него появляется шизофрения, или расщепление сознания - выглядеть надо успешным для других, а самому хочется чего-то другого.
Кстати, поколение X - как раз попытка преодоления этого расщепления, в том числе. Оставляя за скобками их материалистические мировоззрение, можно сказать, что они выбрали “хочется” для себя. Реальный дауншифтинг (о нем еще отдельно поговорим) тоже имеет прямое отношение к этому. Тебя среда толкает делать карьеру, а ты не хочешь. Но не в силу, безволия (см. ниже),а в силу бесцельности для тебя этого занятия.
Ставить себе конкретные цели - первый шаг не быть лузером. То есть цель является неким критерием, который позволит тебе себя же идентифицировать и оценить. Нет цели - не сможешь сказать, достиг ты того, что хотел или нет.
Причем, цели могут совершенно разные, порой фантастические. Кто ставит себе цель вырастить авокадо в наших суровых условиях, кто-то - стать крутым диджеем, кто-то - получить 500 читателей на счетчике бёрнера. Но для этого нужна
Сила воли или чем мы отличаемся от животных
Если говорить в терминах теории мыследеятельности (Щедровицкий и Ко), то: есть идельная картина, есть нынешняя картина действительности. Чтобы достичь идеала (каждый адекватный человек, как я говорил, определяет его сам для себя), нужны средства. Так вот, среда для этих средств- сила воли. Будь ты трижды умным или мега-хитрым, ставь любые цели, если ты безволен, ты наверняка станешь неудачником.
Человек как венец творения вообще отличается от животных а) свободой выбора, б) силой воли. Если цель - это про выбор, то воля - это когда тебя соблазняют разные вещи, а ты им противостоишь. И когда ты, говоря метафорой, продираясь сквозь тернии, можешь увидеть или даже попасть на звезды.
Ломает мыть посуду? Лень написать пост? Не тянет учить очередные 30 слов на иностранном? Не хочется звонить и просить купить у вас продукт? Не можешь встать в желаемое время? Это все про волю, не говоря уже про достижение глобальных целей. Если у тебя есть сила воли - ты все это и многое свое другое сделаешь. Начни прямо завтра. И - самое важное - не останавливайся. Чуть стоить ослабить волю - все летит коту под хвост и приходится начинать сначала. Тренируй силу воли.
Интеллект для выбора инструментов
Ладно, с этим справились. Цель поставлена, волю в кулак - и алга? В принципе, да, но есть еще очень важный фактор, выбор методов/ средств/ технологий. Сколько человек прогорало, будучи очень крутыми, но не найдя оптимальных средств. Тут уже важен интеллект. Не зная тему, не будучи осведомленным об азах, трудно добиться чего-то. Я не говорю, что нужно выучить теорию и т.п. Однако, обязательно, необходимо узнать фундаментальные вещи и почитать/ послушать/ посмотреть, как подобные вещи делали успешные люди.
Не имея никакой информации нельзя ни сделать что-то новое, ни хотя бы повторить за другими. Причем полезные сведения могут быть из других сфер, но применимыми. Они могут методологически совпадать. Как некоторые методы экономического маркетинга успешно применяются в избирательных технологиях. И выборные фишки могут помочь в раскрутке обычной фирмы.
Отмотай свой срок или вали за бугор
Цель должна быть достигнута в определенный срок. Исключение составляют те вещи, которые мы не можем угадать/ увидеть, связанные с духовными и прочими вещами. Со смертью, например, она может прийти когда угодно.
Конечно, корректировки времени возможны, но их нельзя делать бесконечно. Плохой пример, но свой: я с со своим лучшим другом несколько лет назад договорился, что если мы к моим 28, а его 30 годам не будем довольны своей жизнью, свалим в другую страну. Осталось полгода, но, кажется, никуда мы не поедем надолго :]
Адекватность и птица Феникс
Если не срослось и ты реально потерпел неудачу (не достиг цели за нужное время), то:
- Не вини других и не выливай на них свою злобу.
- Тщательно проанализируй, не обманывая себя - почему не получилось.
- Подумай - стоит ли добиваться этой цели? Она стоит твоих усилий? Это ТВОЯ цель?
- Если все кончено, то начни сначала и сделай в этот раз все офигенно!
(продолжение следует.)
По теме
October 9th, 2007 at 3:14 pm
Ничего так написано )) Только вот с этим
“В Швеции пособие по безработице почти равно средней зарплате” - ты дал сильного маху. Пособие по безработице почти в десять раз меньше.Там другие тонкости - если считать, сколько государство выделяет на содержание безработного, то может и соответствует этой сумме, а вот на руки -неа, раз в 7-10 отличается.
И про это :
“его получать очень позорно, люди готовы работать за меньшие деньги только для того, чтобы хотя бы “быть при делах”, если уж не “стать успешным”.”
Не знаю, может такое национальное самосознание и существовало лет сто назад здесь, а вот скажу, что стыдно неработать не потому, что бездельничаешь, а что во многие блага дверь прикрыта. Только деньги, а не совесть.
Хотя,приезжающих на жительство из третьих стран более чем устраивает существование на пособия, и даже считается признаком великой хитрости обойти систему, чтобы из кормушки выудить побольше, нигде при этом не работая.
А про самоубийства на почве безделия - тоже вывод необоснован ))
October 9th, 2007 at 3:47 pm
насчет пособия - да, имел в виду все вместе, извините за ошибку.
я не насчет совести говорил, а насчет неудовлетворения и безнадежности.
а вывод можно обосновать словами врачей: “В США, например, каждые 42 секунды происходит попытка покончить с жизнью и каждые 17 минут регистрируется завершенный суицид. Почему? Вероятно, все объясняется высоким уровнем жизни: остается много свободного времени, чтобы глубоко переживать личные неудачи и трагедии, рефлексировать, в отличие от жителей неразвитых стран, которые борются за выживание. Им некогда предаваться унынию.” Лузерство, остутствие работы - раз, куча свободного времени это лузерство осозновать - два.
October 31st, 2007 at 7:24 pm
Что самое интересное: часто такие люди рассказывают, как они ограничены, вернее как их ограничили (другие) в возможностях. Если же им говоришь: - «почему тебе бы не пойти и попробовать, что-то сделать для себя (например, найти работу и т.п.)», они отвечаю: «зачем у меня ничего не получиться, все занято и …».
На каждую твою реплику он найдет 10-ки отговорок, чтобы не ставать со своего места. Пока он сам не захочет измениться для этого – его никто не заставит это сделать. (это из личного опыта).
November 10th, 2007 at 12:05 pm
Ильшат, зачем тебе разные шрифты на блоге?
November 10th, 2007 at 3:35 pm
Нравится. Что-то не так?
February 28th, 2008 at 1:33 pm
“Успех в глазах окружающих или бесцельность” есть мнение и не только мое, что в силу несовершенства человеческой психологии, человеку необходимо признание в глазах окружающих (3 или 4 ступень в пирамиде роджерса-маслоу…внутренняя гармония и достижение поставленных себе целей это хорошо, видите ли, результатом надо похвастаться…чтобы все скзали “ВАУ”, а иначе счастье не придет.
а ко всему этому добавляется дух соревнования “цель вырастить авокадо в наших суровых условиях, кто-то - стать крутым диджеем, кто-то - получить 500 читателей на счетчике бёрнера” - все это не абстрактные цели - они интересны только по сравнению с достижениями других людей…
February 28th, 2008 at 5:42 pm
vitaly, надо значит совершенствоваться))
сравниваешь, конечно, никуда не денешься. главное - выбрать “мерило” сознательно.
March 28th, 2008 at 5:08 pm
Самое тяжелое - это перестать видеть только чужие ошибки, а видеть свои!
March 29th, 2008 at 3:48 pm
[…] Лузер, кто он? […]
April 4th, 2008 at 5:01 pm
“а что во многие блага дверь прикрыта.”
В Германии, например безработным нельзя владеть машиной и есть ограничения по площади жилья
April 4th, 2008 at 6:11 pm
“Эти понятия идут корнями в протестантство, где считается, что если ты смог стать “реальным пацаном” в этой жизни, то “избран Богом”.”
извините, но на каком таком основании вы это утверждаете? вы знакомы с основами протестанства?
Сдается мне, что сие утверждение/идея было изъято из книги “Проэкт Россия”?
Смею вас заверить, что многие вещи описанные в ней либо слишком притянуты за уши, либо не имеют никакого фактического подтверждения.
В частности утверждения касаемые возникновения протестанства и ее центральных идей.
Мне не хочется разводить полемики, просто прошу вас не использовать непроверенные утверждения, даже если они из какой-либо “умной” книги.
а в общем статья очень даже ничего, есть свежие идеи!
April 4th, 2008 at 6:18 pm
ired, основные источники - книги Вебера, который обобщил очень большое количество материала, и собственный опыт общения с представителями этой культуры. ну и плюс немеряное количество прочитанных/просмотренных произведений искусства. то есть источники практически все американские.
про Проект Россия понятия не имею.
April 4th, 2008 at 6:32 pm
извини, но утверждение, которое я упомянул раньше не может быть верно для всего протестантизма.
во-первых, потому что протестантизм, это не одна церковь, протестантизм объединяет в себе ОЧЕНЬ большое количество различных деноминаций с различными концепциями. Я готов поверить, что какая-нибудь отдельная группа следует таким принципам, но это просто не может быть верно для всех.
April 5th, 2008 at 5:39 pm
Воля в кулак?
Не очень-то это работает. Настоящий успех не приходит из-под палки. Бывает драйв бывает вдохновение, бывает хоршая тренировка и привычка достигать результатов. Но если ты каждое утро стиснув зубы встаёшь и идёшь “делать то что нужно”, то это работа “на износ” и на долго тебя не хватит.
April 6th, 2008 at 12:37 am
ired, я сказал вам свои источники для обоснования своей позиции. теперь вы объясните, почему “это просто не может быть верно”. только потому что вы сами так думаете или все-таки есть какие-то доказательства?
Тим, работает. воля в кулаке нужна только в начале, дальше идет намного легче, само собой. вернее, не только в начале, а в ключевые моменты. привычка уже дальше вырабатывается, в результате тренировки воли. как говорится, везение - это на 99% упорная работа.
April 6th, 2008 at 6:09 pm
хорошо, вскоре я укажу вам смои источники.
Скажите только пожалуйста какого Вебера вы имели ввиду?
April 6th, 2008 at 6:15 pm
ired, Макс Вебер, основной труд “Протестантская этика и дух капитализма”