
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии на: Про лузеров. Часть вторая, дополнительная.</title>
	<atom:link href="http://saetov.com/2007-10-09/pro-luzerov-chast-vtoraya-dopolnitelnaya/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://saetov.com/2007-10-09/pro-luzerov-chast-vtoraya-dopolnitelnaya/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 04 Mar 2011 16:15:41 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.2</generator>
	<item>
		<title>От: Dimonuch</title>
		<link>http://saetov.com/2007-10-09/pro-luzerov-chast-vtoraya-dopolnitelnaya/comment-page-1/#comment-251</link>
		<dc:creator>Dimonuch</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Oct 2007 20:30:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://saetov.com/2007-10-09/pro-luzerov-chast-vtoraya-dopolnitelnaya/#comment-251</guid>
		<description>Сорри за флуд. Привык цитировать скобками, а оно их как html-разметку принимает :( Никак не отвыкну. Дельни плиз прошлый коммент.

&quot;Димоныч, не скажи, ТОП все-таки был немножко другим.&quot;

в том-то и дело, что не был. Не считая частных случаев, подтверждающих (как обычно) правило. Товарищи пиаристы резко бросились писать посты и ... не голосует никто. ТОП как ТОП был. 

&quot;Согласись, что при закапывании субъективизм рулит))&quot;

А что ты тогда ожидал от социальной сети, где общее решение принимается на основании множества личных &quot;субъективизмов&quot;? Странно было бы ожидать другую картину.

&quot;Но мне кажется, что если бы политика цензуры новостей была там малость иной, то популярность как минимум в 2 раза больше была бы&quot;

1. там нет политики :) Есть куча отдельных &quot;субъективизмов&quot;. Или ты думаешь &quot;Димоныч сказал лопата и все, труба&quot;?
2. лично мне популярность Н2 не нужна. Она даже вредна! Ибо только привлекает к себе мусор всякий. Год назад это был совсем другой сайт, и он мне даже больше нравился - именно тем что был сабантуйчик.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Сорри за флуд. Привык цитировать скобками, а оно их как html-разметку принимает :( Никак не отвыкну. Дельни плиз прошлый коммент.</p>
<p>&#8220;Димоныч, не скажи, ТОП все-таки был немножко другим.&#8221;</p>
<p>в том-то и дело, что не был. Не считая частных случаев, подтверждающих (как обычно) правило. Товарищи пиаристы резко бросились писать посты и &#8230; не голосует никто. ТОП как ТОП был. </p>
<p>&#8220;Согласись, что при закапывании субъективизм рулит))&#8221;</p>
<p>А что ты тогда ожидал от социальной сети, где общее решение принимается на основании множества личных &#8220;субъективизмов&#8221;? Странно было бы ожидать другую картину.</p>
<p>&#8220;Но мне кажется, что если бы политика цензуры новостей была там малость иной, то популярность как минимум в 2 раза больше была бы&#8221;</p>
<p>1. там нет политики :) Есть куча отдельных &#8220;субъективизмов&#8221;. Или ты думаешь &#8220;Димоныч сказал лопата и все, труба&#8221;?<br />
2. лично мне популярность Н2 не нужна. Она даже вредна! Ибо только привлекает к себе мусор всякий. Год назад это был совсем другой сайт, и он мне даже больше нравился &#8211; именно тем что был сабантуйчик.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: said</title>
		<link>http://saetov.com/2007-10-09/pro-luzerov-chast-vtoraya-dopolnitelnaya/comment-page-1/#comment-159</link>
		<dc:creator>said</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Oct 2007 08:51:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://saetov.com/2007-10-09/pro-luzerov-chast-vtoraya-dopolnitelnaya/#comment-159</guid>
		<description>Димоныч, не скажи, ТОП все-таки был немножко другим. Согласись, что при закапывании субъективизм рулит))
Ну если про меня насчет пинания, то я Н2 пока не увлекался особо. Был там у меня один говноэккаунт, но с ним, наверное, покончено. Скоро буду уделять Н2 больше внимания, и качественно, в целом проект прикольный, я только за. Но мне кажется, что если бы политика цензуры новостей была там малость иной, то популярность как минимум в 2 раза больше была бы, :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Димоныч, не скажи, ТОП все-таки был немножко другим. Согласись, что при закапывании субъективизм рулит))<br />
Ну если про меня насчет пинания, то я Н2 пока не увлекался особо. Был там у меня один говноэккаунт, но с ним, наверное, покончено. Скоро буду уделять Н2 больше внимания, и качественно, в целом проект прикольный, я только за. Но мне кажется, что если бы политика цензуры новостей была там малость иной, то популярность как минимум в 2 раза больше была бы, :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Dimonuch</title>
		<link>http://saetov.com/2007-10-09/pro-luzerov-chast-vtoraya-dopolnitelnaya/comment-page-1/#comment-158</link>
		<dc:creator>Dimonuch</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Oct 2007 08:34:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://saetov.com/2007-10-09/pro-luzerov-chast-vtoraya-dopolnitelnaya/#comment-158</guid>
		<description>в догонку:
пост о подругах блоггеров кучу плюсов нахватал уже по прошествии суток (когда одобрить его уже нельзя было). Потому что его начали пиарить :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>в догонку:<br />
пост о подругах блоггеров кучу плюсов нахватал уже по прошествии суток (когда одобрить его уже нельзя было). Потому что его начали пиарить :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Dimonuch</title>
		<link>http://saetov.com/2007-10-09/pro-luzerov-chast-vtoraya-dopolnitelnaya/comment-page-1/#comment-157</link>
		<dc:creator>Dimonuch</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Oct 2007 08:32:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://saetov.com/2007-10-09/pro-luzerov-chast-vtoraya-dopolnitelnaya/#comment-157</guid>
		<description>ты малость привираешь :)

&quot;Когда эти бездельники на неделю “закопали лопаты”, в топ прошли на самом деле интересные новости.&quot;

Вообще-то, ТОП был точно таким же, как и всегда. Только лента последних новостей более засраной оказалась. Неделя без лопат как-раз таки показала, что хоть копай, хоть не копай - один черт всякое фуфло не проходит.

Показательно, что про лузеров больше всего пишут те, кого пинают :) Ногами и за дело.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ты малость привираешь :)</p>
<p>&#8220;Когда эти бездельники на неделю “закопали лопаты”, в топ прошли на самом деле интересные новости.&#8221;</p>
<p>Вообще-то, ТОП был точно таким же, как и всегда. Только лента последних новостей более засраной оказалась. Неделя без лопат как-раз таки показала, что хоть копай, хоть не копай &#8211; один черт всякое фуфло не проходит.</p>
<p>Показательно, что про лузеров больше всего пишут те, кого пинают :) Ногами и за дело.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: said</title>
		<link>http://saetov.com/2007-10-09/pro-luzerov-chast-vtoraya-dopolnitelnaya/comment-page-1/#comment-143</link>
		<dc:creator>said</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Oct 2007 07:49:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://saetov.com/2007-10-09/pro-luzerov-chast-vtoraya-dopolnitelnaya/#comment-143</guid>
		<description>ру, если потерялся камент, то значит он не прошел систему, то есть мне тоже нейдет. про саксесс и счастье - не уверен. есть вполне себе счастливые ленивцы и планктон, который блаженно живет тихонько и покусывает бутерброды. думаю, это весьма разные понятия. для человека, стремящегося к успеху - да, может быть. для лузера, может, вытеснение - счастье. если брать религии, то счастье, в основном, относится не к этому свету.

Андрей, я же пытаюсь не попасть в эти категории, поэтому расписываю. Просто &quot;злобный неудачник&quot; - очень размыто, трудно идентифицировать))</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ру, если потерялся камент, то значит он не прошел систему, то есть мне тоже нейдет. про саксесс и счастье &#8211; не уверен. есть вполне себе счастливые ленивцы и планктон, который блаженно живет тихонько и покусывает бутерброды. думаю, это весьма разные понятия. для человека, стремящегося к успеху &#8211; да, может быть. для лузера, может, вытеснение &#8211; счастье. если брать религии, то счастье, в основном, относится не к этому свету.</p>
<p>Андрей, я же пытаюсь не попасть в эти категории, поэтому расписываю. Просто &#8220;злобный неудачник&#8221; &#8211; очень размыто, трудно идентифицировать))</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: ру</title>
		<link>http://saetov.com/2007-10-09/pro-luzerov-chast-vtoraya-dopolnitelnaya/comment-page-1/#comment-141</link>
		<dc:creator>ру</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Oct 2007 07:22:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://saetov.com/2007-10-09/pro-luzerov-chast-vtoraya-dopolnitelnaya/#comment-141</guid>
		<description>каменты на мыло тоже не приходят, или это с гмылом дисконнект?

про успех, оно же саксесс. один мой одиозный товарищ (я тебе про него рассказывал) на тренингах определял это очень просто: человек стермится к счастью. если счастлив - значит, успешен. все субъективно. а объективно, единственный способ ощущать счастье - это ставить перед собой цель и достигать ее, ставить и снова достигать. счастье - это короткий миг осознания того, что ты добился, завоевал, залез на самую высокую гору. и все. дальше - следующая гора. и иногда, в качестве энерегтической подпитки, воспоминания о предыдущих &quot;щастьях&quot;, как эхо. и даже ощущение острого кайфа от созерцания золотого кленового леста в прозрачном октябрськом воздухе - из этой же оперы, просто причинно-следственные связи в этом случае тонки и неосознаваемы.

а для достижения счастья, помимо скиллз, необходима воля. ее он определял как готовность к преодолению препятствий. не согласие терпеть лишения, а именно готовность пробивать стены головой, если потребуется. вот именно. джихад. и волю, как это ни странно, оказывается, можно тренировать. 

самое противное в этом - то, что за осознанием природы ролевых игр с самим собой приходит период лени. лень играть в то, что ты уже осознаешь как игру. и тут нужно очень здорово изъебнуться, чтобы не разделить участь диогена, хотя кому-то она очень даже по душе. как-то примерно так))</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>каменты на мыло тоже не приходят, или это с гмылом дисконнект?</p>
<p>про успех, оно же саксесс. один мой одиозный товарищ (я тебе про него рассказывал) на тренингах определял это очень просто: человек стермится к счастью. если счастлив &#8211; значит, успешен. все субъективно. а объективно, единственный способ ощущать счастье &#8211; это ставить перед собой цель и достигать ее, ставить и снова достигать. счастье &#8211; это короткий миг осознания того, что ты добился, завоевал, залез на самую высокую гору. и все. дальше &#8211; следующая гора. и иногда, в качестве энерегтической подпитки, воспоминания о предыдущих &#8220;щастьях&#8221;, как эхо. и даже ощущение острого кайфа от созерцания золотого кленового леста в прозрачном октябрськом воздухе &#8211; из этой же оперы, просто причинно-следственные связи в этом случае тонки и неосознаваемы.</p>
<p>а для достижения счастья, помимо скиллз, необходима воля. ее он определял как готовность к преодолению препятствий. не согласие терпеть лишения, а именно готовность пробивать стены головой, если потребуется. вот именно. джихад. и волю, как это ни странно, оказывается, можно тренировать. </p>
<p>самое противное в этом &#8211; то, что за осознанием природы ролевых игр с самим собой приходит период лени. лень играть в то, что ты уже осознаешь как игру. и тут нужно очень здорово изъебнуться, чтобы не разделить участь диогена, хотя кому-то она очень даже по душе. как-то примерно так))</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Андрей Зарубин</title>
		<link>http://saetov.com/2007-10-09/pro-luzerov-chast-vtoraya-dopolnitelnaya/comment-page-1/#comment-140</link>
		<dc:creator>Андрей Зарубин</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Oct 2007 06:44:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://saetov.com/2007-10-09/pro-luzerov-chast-vtoraya-dopolnitelnaya/#comment-140</guid>
		<description>Спасибо что разъяснил кто такие лузеры, а то я, честно говоря, терялся в догадках читая посты где они упоминались. Думал - просто злобные неудачники, а оказывается интернет-лузеры - понятие более конкретное:)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Спасибо что разъяснил кто такие лузеры, а то я, честно говоря, терялся в догадках читая посты где они упоминались. Думал &#8211; просто злобные неудачники, а оказывается интернет-лузеры &#8211; понятие более конкретное:)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: midinght</title>
		<link>http://saetov.com/2007-10-09/pro-luzerov-chast-vtoraya-dopolnitelnaya/comment-page-1/#comment-123</link>
		<dc:creator>midinght</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Oct 2007 15:59:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://saetov.com/2007-10-09/pro-luzerov-chast-vtoraya-dopolnitelnaya/#comment-123</guid>
		<description>Круто! Действительно понравилось. Особенно про эвфемизм &quot;хобби&quot;. К сожалению, многие потенциальные лузеры не понимают этого, утешая себя якобы &quot;увлечениями&quot;, растрачивая на них большую часть своей жизни.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Круто! Действительно понравилось. Особенно про эвфемизм &#8220;хобби&#8221;. К сожалению, многие потенциальные лузеры не понимают этого, утешая себя якобы &#8220;увлечениями&#8221;, растрачивая на них большую часть своей жизни.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: said</title>
		<link>http://saetov.com/2007-10-09/pro-luzerov-chast-vtoraya-dopolnitelnaya/comment-page-1/#comment-119</link>
		<dc:creator>said</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Oct 2007 10:44:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://saetov.com/2007-10-09/pro-luzerov-chast-vtoraya-dopolnitelnaya/#comment-119</guid>
		<description>q13, если читать внимательно, то в этом исследовании больше про виннеров, чем про лузеров.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>q13, если читать внимательно, то в этом исследовании больше про виннеров, чем про лузеров.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: q13</title>
		<link>http://saetov.com/2007-10-09/pro-luzerov-chast-vtoraya-dopolnitelnaya/comment-page-1/#comment-118</link>
		<dc:creator>q13</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Oct 2007 09:30:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://saetov.com/2007-10-09/pro-luzerov-chast-vtoraya-dopolnitelnaya/#comment-118</guid>
		<description>автор, напиши лучше про winer&#039;ов  такое же подробное исследование. это полезнее</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>автор, напиши лучше про winer&#8217;ов  такое же подробное исследование. это полезнее</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

