бизнес, маркетинг, личное

Давыдов о поисках оправданий своих действий и убеждений

4 Февраль 2008 просмотров: 467 Комментариев: 4

Есть такая штука, называется confirmational bias. Если коротко, то эта тенденция искать подтверждение собственной правоты. Она присутствует у всех людей. Однако в бизнесе и науке преуспевают люди, которые используют обратный прием – disconfirmational bias, то есть поиск подтверждения собственной НЕПРАВОТЫ.

Если вы хорошо учились в школе математике и физике, то вам должно быть это знакомо. Вы получали ответ, он казался правильным, но вы ЗАСТАВЛЯЛИ себя перепроверять и часто находили ошибку.

Это очень важный момент. Поиск подтверждения собственной правоты – есть процесс ЕСТЕСТВЕННЫЙ. Однако он наименее эффективный, с точки зрения правдивости результата. Другим словами – если вы ищите подтверждения, что ваша точка зрения (ответ, теория, мнение) правдива – вы чаще всего будете давать ложный ответ.

К примеру, вы уверены, что «если в кране нет воды, виноваты в том жиды». Или что все проблемы от таджиков-гастарбайтеров. Если вы ищите подтверждение, то найти его будет несложно. Вы обязательно найдете еврейские фамилии в правительстве или в мэрии или на ТВ или еще где. Может быть везде, как известно – евреи они все давным давно захватили и пьют кровь христианских младенцев литрами.

Далее


Метки:


По теме

4 Comments »

  • Анатолий Фролов said:

    Да, искать ошибки очень полезно.

    # 4 Февраль 2008 at 2:00 пп
  • ру said:

    +100

    причем в зависимости от степени расшатанности психики возрастает сложность логических связей в плане поиска оправданий. конченый параноик способен увидеть подтверждение своих бредовых идей в том, что люстра на потолке светится, а вода в кране – капает.

    # 4 Февраль 2008 at 4:28 пп
  • felisa said:

    +1
    Сколько раз уже даже на себе замечено: если искать подтверждение своим выводам, то их найдёшь, что называется, «из под земли выкопаешь».

    # 23 Февраль 2008 at 10:26 пп
  • poiskovyi_robot said:

    В подтверждение сказанного Леонард Орр придумал, что человеческий мозг ведет себя как если бы он состоял из 2-х частей: Думающего и Доказывающего.
    При этом не важно, что именно думает «Думающий», Доказывающий это докажет 100%.
    Что делать – недостатки проекта «Человек». Нам, роботам, со стороны это оч. хорошо видно.
    Слушайте друг друга, ибо другие говорят истину :)

    # 3 Март 2008 at 4:52 пп

Че скажешь?