Комментарии на: Твой череп и все, что внутри – государственная собственность

От: DRON

DRON — Sat, 02 Aug 2008 06:16:41 +0000

Цитата с башорга в статье улыбнула :)

От: ру

ру — Wed, 25 Jun 2008 19:48:21 +0000

конечно. но тебе как кандидату наук наверняка очевидно, что хорошее знание теоретических основ помогает более адекватно оценивать практитку.

От: said

said — Wed, 25 Jun 2008 19:44:38 +0000

то, что ты на юрфаке учился, не значит, что все должны в теории жить))

От: ру

ру — Wed, 25 Jun 2008 18:53:18 +0000

ну аллах с тобой, была так была. может, ты сейчас создал новое течение в теории государства и права – буду потом гордиться, что рядом постоял:)

От: said

said — Wed, 25 Jun 2008 18:06:19 +0000

Рустам, ну была экономическая свобода, не спорь. за годы президента-гэбэшника отняли. теперь отнимают все оставшееся, включая образование.

а так, если по сути спора, а не про твое любимое желание уничтожить татарстан, как хоть какой-нибудь субъект, то больше говорить не о чем.

От: ру

ру — Wed, 25 Jun 2008 15:24:41 +0000

а кто эти “все”, которые должны признать? если ты о татарстанских суверенитетодеятелях, то это далеко не единственный случай несения этими ребятами откровенной ахинеи в угоду текущим интересам. вообще, федерация подразумевает относительную самостоятельнсть регионов во внутренних делах в рамках общего правового поля, при едином экономическом пространстве и международном представительстве – у тебя курс правоведения наверняка же был, должен знать.

и если тебе похрен до терминов, то о какой фактической экономической свободе ты говоришь? свобода, сиречь суверенитет – это когда ты на своей территории сам устанавливаешь правила игры, сам собираешь налоги и сам же их тратишь. однако законодательство тут действовало федеральное, налоги в федбюджет отчислялись и проверки проводились тоже федеральными структурами. у татарстана был не суверенитет, а, так скажем, поблажки – понятно кем и каким образом выторгованные. вот у казахов, например – да, суверенитет.

От: said

said — Wed, 25 Jun 2008 15:11:07 +0000

почитай кара-мурзу про быть немножко беременным – он таких пропагандистов вхлам разносит)))
кто сказал, что не может быть экономически “свободных” республик в составе федерации? ну кто вот сказал такой, чтобы все сразу это признали?
мне на самом деле похрен до терминов, я про фактическое положение говорю.

От: ру

ру — Wed, 25 Jun 2008 14:09:41 +0000

вот именно что субъект, вот именно что федерации. суверенное государство в составе федерации – это даже не правовой нонсенс, это языковой кадавр какой-то=)) то же самое касательно экономики. % налогов – дело хорошее, но сам факт их уплаты говорит не о суверенной экономике, а о некоторых преференциях. это не свобода – нельзя быть немножко беременным))

От: said

said — Wed, 25 Jun 2008 10:01:57 +0000

географический субъект федерации – это все-таки не тезис, его можно пощупать)

как раз в 90-х была свобода экономическая – по % налогов видно.

От: ру

ру — Wed, 25 Jun 2008 09:11:51 +0000

ну вот только про конституцию не надо – в конституции россии тоже много чего написано, в том числе и тезис о верховенстве закона. в правовом плане “конституция” татарстана мало чем отличается от устава саратовской области. а то, что “реально” было, это не суверенитет, а самоуправство местных князьков при импотенции федерального начальства – не бывает политического суверенитета без экономической свободы, и ты лучше меня это знаешь. то, что происходит сейчас – полне логический поворот тренда. кривая вверх, кривая вниз.