Твой череп и все, что внутри - государственная собственность
Опубликовано said 24.06.2008 в рубрике "актуальное".
Спонсор поста - туроператор по Кипру. Естественно, мое мнение может кардинально отличаться от спонсорского))
***
У нас в стране опять началась паранойя. На этот раз по поводу строительства “государственной идентичности”. Явные симптомы, которые мне бросаются в глаза:
1) “Я думаю, что нужно посвятить время формированию государственного гардероба, государственной обуви, государственных сумок первой леди.” Это, ребята, уже маразм какой-то, без комментариев.
2) Говорят (в одном из материалов на спорт.рбк), что искали-искали и вот наконец нашли национальную идею - это спорт. Помню, бабай тоже как-то сказал, что лучшая идеология - это спорт. Ага, покупать за миллионы “негров” и не давать Баскет-холл для тренировок нашей молодежи - офигительная идеология. В том-то и дело, что когда спорт становится идеологией, это хреново. Когда его уважают и взращивают своих - да, клево. Не надо для этого громких побед, нужны лишь условия для ребят.
На волне побед решили заработать доп.очки. Как же мне жалко это ликующее стадо, которое так себя ассоциирует с победами разных сборных. Да, я тоже смотрю и радуюсь, но не более, это забава, хобби, если больше - значит с психикой не в порядке. Просто люди не знают, для чего весь этот массовый спорт выдуман - как раз в качестве выхлопной трубы для социальной энергии. А то, не дай Бог, выйдут на улицы про политику.
(В тему отжог башорг - “смешные эти люди болельщики. Сидят на диванах, жрут чипсы, а потом радуются ” Мы победили! ” Чувак, ОНИ победили. А ты смотрел”)
3) Из кожи вон лезут, чтобы закрыть лицеи-интернаты Татарстана, в других регионах уже сделали. Там работает около 50 турецких учителей, визы не продляют, директоров хотят сменить и т.д. В общем, сломать отлично работающую систему, которая дает супер-результаты в образовании. Показатель-минимум - выигранные олимпиады. Например, из всех 70 медалей школ Московского района на всевозможных олимпиадах Казани лицей №2 дал 50! Одна из лучших школ России.
4) Закрытие Бритиш Каунсилов, европейского университета в Питере и т.п. Это я не могу обьяснить ничем, кроме нежелания дать образование собственным гражданам. Как сказал один мой родственник - очень точная и емкая формулировка - “Конечно, закроют, хорошее же образование дают”. Скрипач не нужен, нужны пацаки, приседающие при виде желтых или малиновых штанов.
В общем, я, как немножко специалист по политическим технологиям (сам занимался, дисер писал), уверен, что идет целенаправленная кампания по приватизации наших черепов и всего, что там внутри есть. Они хотят, чтобы это стало государственной собственностью. Какие методы при этом используются - неважно. Силой ли (прокуратура), зомбированием ли (ящег), подкупом (”независимых журналистов”, актеров, ..) и т.д. - все годится.
Единственный способ с этим бороться - быть адекватным. Надеюсь, что хотя бы 10% населения сможет сохранить ясность в мозгах. Смотреть меньше госпропаганды, не доверять СМИ, читать больше умных книжек, знакомиться с иностранной прессой (верить особо тоже не стоит всему, но это хотя бы альтернативная информация) и всегда пытаться узнать другую точку зрения - универсальный рецепт. Чем человек образованнее и знает больше иностранных языков, тем больше у него шансов оставить свои мозги в своей собственности. Все, кроме твоего сознания и воли, у тебя могут отобрать в любой миг.
Метки: политикаПо теме
June 24th, 2008 at 8:00 pm
ничуть не хужа башорга отжог козырев: “все делается для того, чтобы паслись а)радостно б)молча”.
но.
какое государство и в какие времена не занималось формированием, насажденем и культивацией государственной идеологии? какое государство не стремилось сделать своих граждан максимально управляемыми? какое государство не поддерживает свой суверенитет и в культурной сфере, иными словами - не ограничивает возможности потенциальных оппонентов по воздействию на те же мозги тех же граждан?
тем более информатизация делает свое дело, и теперь мало контролировать территории - необходимо контролировать умы. так что вся вышеописанная симптоматика, я так думаю, присуща любому государству на определенном этапе развития - ничто не ново под луной.
радует, что в стратегическом разрезе государственные образования эту войну один хрен проиграют. но вот по части тактики, конечно же, предстоит партизанская война одиночек против издыхаюей системы. лет, я та думаю, на сто-сто пятьдесят.
единственное, чего я не пойму: что именно тебе не нравится, методы-темпы-параноидальнсть насаждения государственной идентификации или сам факт ее насаждения? и если второе, то чем это хуже насаждения национальной идентификации - по сути, не по содержанию?
June 25th, 2008 at 8:58 am
1) не нравится, что пытаются вовсю сократить выбор - твои мозги или их. гос.идентификация не может быть искусственной - один раз уже такое проходили, чем всякие 3 рейхи и советские союзы кончили все знают. они бы лучше пытались это собственно государство улучшить, а не создавать иллюзию. мифы рано или поздно рушатся. чем позднее, тем больнее.
не нравится методы насильственны.
2) национальную идентификацию насаждать, ассимилировать - еще хуже, тут уж вообще никакого оправдания нет. надеюсь, что эти попытки далеко не пойдут.
June 25th, 2008 at 10:54 am
а ты любое насаждение национальной идентификации метишь ярлыком “еще хуже” или только славянско-православное в рамках рф?:) я, понятное дело, о принудительном изучении татарского и адыгского языков и прочих мелких попытках “национальной самообороны”.
June 25th, 2008 at 11:10 am
насаждение - любое. если пару часов татарского в неделю - это насаждение национальной идентичности, то оставшиеся десятки на русском - геноцид просто))
но на самом деле я не особый сторонник тотального татарского в школах. в иделе татары должны изучать больше и лучше, а все остальные - по желанию.
June 25th, 2008 at 12:24 pm
“в идеале татары должны изучать больше и лучше” - в каком смысле? это как экс-министр образования, кажется, предлагал сократить студентам татарской национальности количество часов физкультуры?:) то есть нетатарам - изучени языка по желанию, а татарам - обязательное? или просто страстное желание татар изучать в школах татарский язык больше и луче у тебя не вызывает сомнений? =))
June 25th, 2008 at 12:28 pm
думаю, более половины татарских родителей не против будут, если на должном уровне преподавать и будут видны результаты. кто не хочет и не видит дальше собственного носа - скатертью дорога.
June 25th, 2008 at 12:38 pm
т.е. все же по желанию родителей?
June 25th, 2008 at 12:43 pm
ну естественно, кто не хочет - отказывается.
но даже нынешнее кривобокое правило никак не пахнет “насаждением” по сравнению с федеральными закидонами. логика есть - раз татарстан, то знай хотя бы немного. но исполнение никакое. а в тех школах, где учителя хорошие, даже родители-нетатары вообще не жалуются.
June 25th, 2008 at 12:50 pm
ну, хорошие-плохие учителя, жалуются-не жалуются родители - это тема даже не для блоггерского трепа, а скорее для прокурорской проверки. по крайней мере касательно опк большинство несогласных будет требовать именно таких мер.
лично для меня логики “раз татарстан, то знай хоть немного” не существует. наверное, потому, что я не верю в татарстан. все иные точки зрения, включая типо гимн, типо президента, типо конституцию и типо суверенитет - результат работы той же пропагандистской машины, о которой ты пишешь, только в масштабах отдельно взятого уезда. эту машину даже собирали по тем же чертежам, идеологическое управление цк кпсс было хорошей кузницей кадров. впрочем, это мое отдельно взятое мнение, с которым ты, конечно, можешь не соглашаться - каждый сам рещает, какую пропаганду считать истиной=)
а вот про добровольный выбор я с тобой согласен. правда, в этих условиях, если учесть урбанизацию и межнациональные браки, татарский язык, скорее всего, окончательно умрет - но ведь это уже совсем другая песня, правда?
June 25th, 2008 at 1:02 pm
а че в него верить, в конституции написано. а типо суверенитет был реально, потом все сдали. но если по теме, то руководство Татарстана не насаждало национальную идентичность, однозначно. кто-то говорит, что зря, я же уверен, что насаждение всегда аукается потом очень сильно. москва вряд ли станет исключением.
про язык - другая песня, ага.
June 25th, 2008 at 1:11 pm
ну вот только про конституцию не надо - в конституции россии тоже много чего написано, в том числе и тезис о верховенстве закона. в правовом плане “конституция” татарстана мало чем отличается от устава саратовской области. а то, что “реально” было, это не суверенитет, а самоуправство местных князьков при импотенции федерального начальства - не бывает политического суверенитета без экономической свободы, и ты лучше меня это знаешь. то, что происходит сейчас - полне логический поворот тренда. кривая вверх, кривая вниз.
June 25th, 2008 at 2:01 pm
географический субъект федерации - это все-таки не тезис, его можно пощупать)
как раз в 90-х была свобода экономическая - по % налогов видно.
June 25th, 2008 at 6:09 pm
вот именно что субъект, вот именно что федерации. суверенное государство в составе федерации - это даже не правовой нонсенс, это языковой кадавр какой-то=)) то же самое касательно экономики. % налогов - дело хорошее, но сам факт их уплаты говорит не о суверенной экономике, а о некоторых преференциях. это не свобода - нельзя быть немножко беременным))
June 25th, 2008 at 7:11 pm
почитай кара-мурзу про быть немножко беременным - он таких пропагандистов вхлам разносит)))
кто сказал, что не может быть экономически “свободных” республик в составе федерации? ну кто вот сказал такой, чтобы все сразу это признали?
мне на самом деле похрен до терминов, я про фактическое положение говорю.
June 25th, 2008 at 7:24 pm
а кто эти “все”, которые должны признать? если ты о татарстанских суверенитетодеятелях, то это далеко не единственный случай несения этими ребятами откровенной ахинеи в угоду текущим интересам. вообще, федерация подразумевает относительную самостоятельнсть регионов во внутренних делах в рамках общего правового поля, при едином экономическом пространстве и международном представительстве - у тебя курс правоведения наверняка же был, должен знать.
и если тебе похрен до терминов, то о какой фактической экономической свободе ты говоришь? свобода, сиречь суверенитет - это когда ты на своей территории сам устанавливаешь правила игры, сам собираешь налоги и сам же их тратишь. однако законодательство тут действовало федеральное, налоги в федбюджет отчислялись и проверки проводились тоже федеральными структурами. у татарстана был не суверенитет, а, так скажем, поблажки - понятно кем и каким образом выторгованные. вот у казахов, например - да, суверенитет.
June 25th, 2008 at 10:06 pm
Рустам, ну была экономическая свобода, не спорь. за годы президента-гэбэшника отняли. теперь отнимают все оставшееся, включая образование.
а так, если по сути спора, а не про твое любимое желание уничтожить татарстан, как хоть какой-нибудь субъект, то больше говорить не о чем.
June 25th, 2008 at 10:53 pm
ну аллах с тобой, была так была. может, ты сейчас создал новое течение в теории государства и права - буду потом гордиться, что рядом постоял:)
June 25th, 2008 at 11:44 pm
то, что ты на юрфаке учился, не значит, что все должны в теории жить))
June 25th, 2008 at 11:48 pm
конечно. но тебе как кандидату наук наверняка очевидно, что хорошее знание теоретических основ помогает более адекватно оценивать практитку.
August 2nd, 2008 at 10:16 am
Цитата с башорга в статье улыбнула