Комментарии на: Bolero – кидалы

От: Рамаз

Рамаз — Tue, 14 Apr 2009 09:53:19 +0000

Tatari Says:
April 4th, 2009 at 11:04 pm
Да, теперь у нас есть исламский зомбоканал.

И это хорошо! Потому что татарам надо слегка мозги вправить, чтоб не забывали, что они мусульмане, и что это значит. Впрочем, не только татарам, а всем мусульманам вообще.
А то скоро на телевизор молиться все будут, так пусть оттуда ислам исходит, а не семья Букиных

От: said

said — Sun, 12 Apr 2009 17:30:47 +0000

у нас разные точки зрения. я считаю так, ты – нет. признаки (отношение к Богу, творчеству, познанию и т.д.) у атеизма все есть – просто отличаются от, скажем, протестантизма. протестанты (я про фактических, не номинальных) верят в Бога и судьбу, атеисты – в общественное мнение и случай. мусульмане – в ризк (обеспечение пропитания Аллахом), атеисты – в деньги и т.д. или удовлетворение. или в собственное эго. объект веры есть у всех, все хотят жить вечно, одни верят в загробную, другие в эту (стремление к успеху, известнтости, ретрансляции самого себя). и тому подобное. то есть самое главное оружие воинствующего атеизма – что они “вне” – это пропаганда. они такие же религиозные люди. это уже многие понимают, к счастью времена меняются. ученые типа Моора ( http://www.islam.ru/science/sensations/man/ ) идут самым эффективным путем – соединяют позитивизм (восприятие и анализ) с религией (откровением) – есть всего два пути познания мира и получения информации, и один без другого – слеп.

От: Tatari

Tatari — Sat, 11 Apr 2009 06:06:25 +0000

Атеизм – не религия (он банально не обладает формальными признаками религии), агностицизм – тем боле не религия. Да и светскость не равна атезизму.

От: said

said — Thu, 09 Apr 2009 07:27:05 +0000

ну если тебе так хочется, то пусть это “философское” название атеизма(см. например http://scepsis.ru/library/id_300.html). нельзя доказать – нельзя не доказать – не верю = почти одно и то же. а атеизм (светскость в простонародии) – это религия, со своими положениями и принципами.

От: Tatari

Tatari — Thu, 09 Apr 2009 06:37:08 +0000

агностицизм – вообще не религия
будучи агностиком можно придерживаться любой религии
можно даже быть атеистом

От: said

said — Thu, 09 Apr 2009 06:15:50 +0000

агностицизм – это просто один из видов религии “светскость”, наряду с секуляризмом, материализмом и прочими. не получится из себя “стоящего в сторонке” строить, это невозможно.

От: Tatari

Tatari — Thu, 09 Apr 2009 06:04:56 +0000

“европоцентричная атеисттическая наука” – а какая еще есть наука?
и к марксизму ты напрасно это все отнес – банальные основы философии
так мой спич был о том, что люди находящиеся на разных идеол. платформах не могут друг с другом разговаривать совсем
мне чуть проще – я агностик и понимаю и тех и тех, но наш разговор (повторюсь, пардон) весьма наглядно доказывает несочетаемость этих подходов

От: said

said — Wed, 08 Apr 2009 18:57:24 +0000

политических наук, философия всегда лучше всех))
ну я могу предположить, что ты мало об исламе знаешь, поэтому ..эээ.. силлогизмы некорректные. видимо, просто заученная цитата из марксистских учебников.
не люблю я с нормальными людьми на научном языке разговаривать. особенно о вере – европоцентричная атеистическая гуманитарная наука слишком бедна на термины в этой области.

От: Tatari

Tatari — Wed, 08 Apr 2009 18:22:38 +0000

“Полная чушь” – очень кандидатский аргумент на одну из простейших философских категорий ))))
Предположу, что у технических кандидатов так принято ))))
А вообще, незнание – не аргумент (как древние говаривали)
Ладно, проехали )

От: said

said — Wed, 08 Apr 2009 18:01:11 +0000

да, можно свернуть, но только потому что, как говорил Эйнштейн, наука без веры – слепа. “Вера в Творца – всего лишь одна из многочисленных философских концепций антропоморфного абсолюта” – это полная чушь. это я и как кандидат наук, и как мусульманин, и как просто разумный человек говорю.