Письмо дочери

by saetov on Январь 25, 2008

Очень понравился ролик. Сильно. Спасибо Хитману.

Хороший интернет – мертвый интернет?

by saetov on Январь 23, 2008

Прочитал тут у моськи, сохранил себе на всякий пожарный. Вот смотрю – уже нет этого поста. А ведь информация очень серьезная. Про проект “Суверенный Интернет”, во как.

“По своим каналам в ГосДуме узнали об инициативе, готовящейся депутатом Константином Рыковым, в связи с чем связано его относительно долгое молчание, ибо разработка нормативной базы для предлагаемой инициативы занимает много времени. В настоящее время над несколькими законопроектами в аппарате Рыкова работает целая группа юристов, от одного из которых я это всё и узнал, мы с ним ещё по фракции “Родина” знакомы были.

Предлагаемая Рыковым концепция “суверенного” интернета вкратце состоит в том, чтобы изолировать Россию и её наиболее независимую и думающую часть населения – молодёжь от остального мира, дабы противостоять его тлетворному влиянию, а также усилисть промывку мозгов, избежав западной пропаганды ввиду предстоящего курса на конфронтацию с Западом, вплоть до новой Холодной войны. Главная задача “Суверенного Интернета” будет состоять в том, чтобы идеологически мобилизовать молодёжь на патриотизм, а если нужно, то и на то, чтобы взять в руки оружие чтобы защитить Родину в час когда иностранные интервенты нападут на нашу землю, чтобы под предлогом демократизации, расчленить страну и завладеть её недрами.

Предлагаемые меры включают:

  • Организация национального домена .rf и государственная монополия на регулирование Интернета. Раздачей новых доменных имён займётся новая организация вроде ICANN, предложение войти в наблюдательный совет которой уже получили некоторые лояльные Кремлю интернет-деятели. Получил приглашение и я, но я его отверг и высказал своё мнение о том, что считаю данные инициативы чудовищными и что я против них, а также пообещал приложить все усилия, чтобы их торпедировать, чем вызван, собственно, данный текст в моём жж.
  • Ликвидация доменов .ru и .su, перевод сайтов, которые лояльны власти в домен .rf. Данная мера, под видом “лицензирования” и “аттестации”, при переводе сайтов из доменов ру и су в рф, позволит провести широкомасштабную цензуру в Рунете, нелояльные Кремлю сайты просто не получат новых доменов и перестанут существовать. Система позволит оперативно отключать сайты от трансляции в интернете, о чём давно мечтают некоторые кремлёвские деятели.
  • Кириллизация нового домена .rf с помощью технических средств разработанных и опробованных лояльной власти компанией РБК: сами доменные имена будут на кириллице, а не на латинице, как весь остальной цивилизованный интернет. Специальные программные продукты РБК, которые будут установлены на роутерах и хабах всех интернет-каналов изолируют новый кириллический интернет от всего мира и наоборот. Часть информации о данной составляющей проекта утекла в СМИ на прошлой неделе, все технические детали уже опубликованы.
  • Уничтожение порнографии и виртуального сутенерства: объявление вне закона порно-сайтов и сайтов знакомств, как оказывающих вредное, развращающее влияние на молодёжь и плохо влияющих на демографическую ситуацию.
  • Когда пару недель назад мне мой друг впервые об этом сказал, я сначала подумал, что он меня разыгрывает, но потом появились публикации утечек по некоторым из этих проектов в СМИ, в том числе в иностранной прессе, а вчера он показал мне несколько сырых законопроектов, я окончательно ему поверил и решил действовать. Всё это нехорошо пахнет, но позволит чиновникам заработать огромные бабки. “

[n2]

Звучит все весьма логично, если попробовать представить себя думающего как эти товарищи “запрещатели”. Не знаю, насколько правда. И сомневаюсь, что легко осуществимо. Но над заданием президента работают, это точно. Помните, он сказал, что цензура в тырнете – это малоперспективное с точки зрения технологии дело (ну или что-то в этом роде). Значит, перспективы надо расширить! А кому, как не Рыкову, интернет-гломур-эро-издателю это сделать? Ведь бюджет будет не меньше чем на всякие Медиа-сапиенс и раша.ру…

P.S. Интересно, а границы реальные параллельно с интернетом хотят закрыть? Или желающие все-таки смогут свалить?

P.P.S. Интересно, Тема обстебет этот закон?))

P.P.P.S. Бачинский с собой все-таки еще одну жизнь унес… Кто знает, что лучше – остаться инвалидом или на тот свет…

Депутатке за тяжелой работой или Ноу комментс

by saetov on Январь 17, 2008

Хоркина, Кабаева, Дума

(с) Ъ

Кабаева: Что-то у “Единой России” имидж поувял..

Хоркина: Может, поставим ей рога? 0_О

(с) я 

Литература и заработок, или Найди счастливую середину

by saetov on Январь 12, 2008

Немного поговорим о высоком. И низком. О писательстве и заработке, соответственно. Давеча получился интересный разговор у меня с vergili, суть выношу отдельным постом.

Radiohead до сих пор рулит Поскольку Сергей очень красиво пишет, я спросил – а если добавить фабулы и саспенса? Сделать универсальный скелет с сюжетом? Чтобы читатель помассовел, что равно коммерческому успеху.

Его точка зрения – он ленится, раз, считает предательством, два, даже думать о заработке на литературе, называя это литераторством.

Насчет лени – это понятно, ага. А насчет предательства – это смотря что писать, имхо. Есть рафинированное “для себя”, которое вряд ли будет пользоваться массовостью. а есть “для других”, возможно включая и коммерческий аспект. В первом случае можно раскрываться без остатка, во втором – препарировать чувства разумом и “делать продукт”.

Короче, можно создавать произведения по универсальному скелету (что равно массовый читатель), но наполняя своим содержанием и чувствами, не предавая их. И еще, может, заработать при этом.

А продавать все писатели продавали. Толстой вообще в дневниках пишет, что он ради бабла и славы писал. Хотя я его не люблю, дневники очень понравились (видимо как раз потому что от души)).

Я лично в продаже ничего плохого не вижу. Но, возможно, подстраиваться под читателей значит менять саму суть текста, это уже литераторство, да… Однако если говорить НЕ в контексте “похрен до всех, я пишу только для себя” = литонанизма (он тоже имеет право на жизнь), то донести свои мысли и чувства до многих в нынешнее время значит подстраиваться.

Но одно дело, если пишущий остается самим собой, где-то меняет структуру, где-то добавляет саспенса ради увлекательности. И совсем другое, если начинается чистый продукт, который, в большей части, является лишь отражением спроса на рынке. Найти золотую середину, кажется, и значит стать писателем.

Вот пелевина возьмем. Имхо, из русских современных единственный писатель, остальное – графоманство. Но он же хорошо продает! И стебется на своими же читателями, и мысли свои доносит до сотен тысяч и т.д. В общем, и содержание и форма есть.

Мне кажется, нет никакого противоречия в целом между продавать и писать. Ведь произведения искусства тоже продаются наряду с машинами и попкорном. Продукт делать имеется в виду делать искусство готовым для восприятия другими, а не заводской конвейер.

Оппонент на эти размышления ответил, что вот он еще ее, золотую середину, видимо, не нашел для себя. Кстати американцы говорят happy meduim, то есть счастливая середина, или даже счастливая среда. Дай Бог нам всем ее найти.

P.S. Кому вообще интересна тема написания романов и сценариев, очень рекомендую прочесть книгу Александра Митты “Кино между адом и раем“, одна из моих любимых книг, и интересная, и полезная. И с картинками.

Языческие забавы: версия постмодерн

by saetov on Январь 9, 2008

По теме НГ, елок и т.д., чем уже и Интернет страдает не по-детски. Даже на мозг Сапе напялили красный презервативчик с помпончиком.

“У ранних кельтов ель считалась обиталищем лесного духа, требовавшего кровавых жертв – внутренностей людей и животных, которые друиды регулярно развешивали на ветвях дерева. Когда окрепшая христианская церковь запретила жертвоприношения, народы Европы заменили внутренние органы шарами из дерева, которые в дальнейшем стали стеклянными, а кишки – тряпочными и бумажными гирляндами.

Что касается Санта Клауса, то он произошел от древнего и злобного кельтского божества, Великого Старца Севера, повелителя ледяного холода и пурги. Он ходил по домам с холщовым мешком, но не раздавал подарки, а собирал жертвоприношения, которые ему недодали в течение года. Визит Старца с мешком не предвещал ничего хорошего: как правило, после его ухода в доме оставались только окоченевшие трупы. Для того, чтобы оградить поселок от ужасного визита, друиды приносили свирепому божеству общую жертву – в мороз раздевали и привязывали к дереву юную девственницу. Возможно, именно ее замерзший, покрытый инеем труп и стал прообразом веселой Снегурочки, сопровождающей Деда Мороза…”

виа Эмиль

Дебил-патриотам, чей мозг съеден пропагандой, посвящается

by saetov on Декабрь 29, 2007

Цифры могут быть приблизительные, тем не менее суть – верна.

по какой-то непонятной причине основные макроэкономические показатели стран СНГ в последние годы изменяются подозрительно одинаково. Причем, вне зависимости от личности Верховного Вождя, характера государственной власти и политической обстановки. И (что совсем уж возмутительно), в некоторых зачуханных странах СНГ рост того же ВВП выше, чем в путинской России! А именно, в Азербайджане, Казахстане, Узбекистане, и даже (чур нас!) в Грузии! Во всех остальных государствах он сравним с российским в пределах 2-х процентов! (по данным на январь-октябрь 2007 г.) Рост ВВП Украины в 2007 году – около 7,2%, России – 7,6%.

Вам могут ответить, что экономика всех этих недогосударств растет вместе с российской, поскольку «присосалась». Спросите: как, и грузинская тоже?! Куда же смотрят Власти! Почему до сих пор полностью не отцепили от сияющего локомотива российской экономики этот гнилой деревянный вагончик?

src=”обком – Как получить удовольствие в общении с носителями тоталитарного сознания

Имхо, эти псевдоностальгии по СССР, Вождю-батюшке и прочее убожество кончится ровно в тот момент, когда нефтяных денег не станет (цены опустятся, альтернативное топливо, не дай Бог – война, …). Часть населения, конечно, завоют о сильной руке по телевизору, однако большинство поймет, что в очередной раз и тупо обманули. Бабло выжали, а ничего серьезно-экономического не построили.

Надеюсь, что не будет этого. Что построят, все-таки. Что дадут место конкуренции – иначе ничего развиваться не будет, ни в экономике, ни в политике. Надежды умирают повзрослевшими (с).

Опрос на сайте: несколько важных “если”

by saetov on Декабрь 20, 2007

На одном из редких казанских интернет-магазинов увидел опрос. Александр Сергеев (недавно уволенный с поста главы Кировского района и вернувшийся к управлению своими магазинами бытовой техники) и Ко. хотят знать, хотел бы я “иметь свой сайт?”.

Все бы ничего, да вот только я обратил внимание на возможные варианты ответов:

  1. Да, если бы это стоило до 3000 руб.
  2. Да, если бы это стоило более 3000 руб.
  3. Нет, пустая трата денег
  4. Сделаю, но не раньше чем через пару лет
  5. Уже есть

Не знаю, кто их писал, но номер два – это вообще полный маразм, номер 4 просто маразм, 1-3-5 куда ни шло. Ребята, ну кто будет делать сайт, только при условии, что они стоит более скольки-то там тысяч?! Если речь идет о премиум-сегменте, когда цена определяет статус, то уж надо говорить как минимум о 100 тыс. руб.

Мне кажется, второй вопрос – просто дебильно перевернутый первый. Они хотели разделить всех на две категории – те, кто будет делать только до 3 тыщ, и других. А сформулировать не смогли. Хотя проще некуда: “Да”. Или еще добавить “Если даже он стоит дороже 3 тыс.” / “Цена может быть более 3 тыс.” / “Цена не важна”.

“Проддерживатели” это сайта, видимо, просто накидали разных модулей ради того, чтобы они были. Иначе цель опроса я не могу понять. Что, Алекслтд решил податься в веб-разработчики? Или открыть интернет-исследовательскую контору?

В целом, интерактив посредством опроса важен. При нескольких если.

  • Если есть аудитория. Там на сайте 81 проголосовавших, в принципе ничего, но если это за месяц и больше – слишком мало.
  • Если у вас есть точная цель опроса, которая проявится на результате вашей работы.
  • Если это интересно посетителям и тема лежит в контексте вашего сайта. Люди заходят купить тостер, а у них спрашивают про сайт…
  • Если ты умеешь правильно составить вопросы. Поверьте опыту, не так-то просто составить хороший опрос, чтобы, основываясь на его результатах, внести какие-то положительные изменения в свою деятельность.